随着车险的快速发展，目前已占财产保险总保费的70%，对我国财产保险业的发展具有重要作用。汽车保险是中国最大的财产保险。你们这些有车一族肯定也略知一二。接下来我给大家分析几个车险理赔的经典案例。

车险案例分析第一章：司机驾车撞死藏獒，被索赔30万。

 

维权时间：2014年12月。某日维权地点：鄞州区法院。

 

维权理由：索赔30万。

 

开车不慎撞死一只藏獒，狗主人向司机索赔30万元（查成交价|参配|优惠政策）。为什么一只只买了8万元的狗最后增值到30万元？损失金额应该如何确定？昨天，鄞州区人民法院通报了这样一起交通事故责任纠纷案件。

 

狗的主人索赔30万。

 

事情开始于去年4月下旬的一天。老刘(化名)是一名重型半挂牵引车司机。那一天，他像往常一样开车去送货。途经鄞州区一个村口准备转弯时，一只藏獒和老刘的车突然出现在他面前，向同一个方向跑去。老刘躲避不及撞了上去，藏獒当场死亡。

 

“怎么了！"出事后，狗的主人老叶(化名)立刻跑了过来。那时候他工作忙，没怎么看他的宠物狗。没想到，过了一会儿狗就死了。

 

后经交警部门认定，老刘承担事故主要责任，老叶承担事故次要责任。责任界定明确，但双方在赔偿金额上有分歧。老叶说，6年前他花8万元买了这条藏獒。当时是小狗，但是养了六年的小狗已经成了成年藏獒，价格无法用八万元来衡量。他估计这只成年藏獒现在应该值30万元。

 

因双方无法协调，老叶将车主老刘及投保车辆的保险公司诉至法院。

 

这30万是怎么算出来的？

 

庭审中，如何确定这只藏獒的价值成为双方争议的焦点。原告老叶认为其损失共计30万元。他这30万是怎么来的？老叶说，当时买小狗的时候，价格是8万，6年的饲养成本是12万，而成年藏獒会有相应的升值。这部分升值价格为10万元，三者相加得到30万元的经济损失。

 

被告保险公司认为，事故发生后，保险公司对藏獒进行了定损。当时定损价只有15000元，不应该以30万元计算。

 

法院最终确定藏獒价格为8万元。

 

法院审理后认为，被告人老刘驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，其驾驶时存在粗心大意的行为。在事先已发现（查成交价|参配|优惠政策）其驾驶的车辆旁边同方向跑来的大型犬藏獒的情况下，未采取避让措施，擅自右转。其过错行为是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任；但原告允许其所有的大型犬藏獒单独外出活动，其行为已违反《宁波市限制养犬规定》“烈性犬和大型犬必须拴养或者圈养”的规定。其过错行为是本次事故的次要原因，应对本次事故承担次要责任。

 

至于如何确定原告的损失，由于在交通事故中死亡的藏獒已经不存在，且没有专门的机构对藏獒进行鉴定或调查后评估其价值，死亡藏獒的价值只能参考市场来确定。根据法院对专门饲养藏獒的养殖场和个人的调查走访，成年藏獒的价格并不一定高于小藏獒。要根据藏獒的品种、血统、体型、毛色、头门来确定。普通成年藏獒的价格一般在每只7万元左右。原告的Tibeta

 

对于车主来说，汽车给他们的生活带来了便利。然而，除了方便，车主也有自己的烦恼。一是停车难，二是停车后汽车面临意外损坏和索赔麻烦。以下是一些关于停车损坏和索赔的问题。车险君跟你聊聊。

 

前段时间，曹先生把车停在路边。回来后发现自己的车被玻璃、玻璃导槽、亮条、上面的油漆等东西损坏了，于是向保险公司报案。但保险公司与保险公司在定损时出现了歧义：保险公司认为只能按照玻璃损失险单独赔偿玻璃的损失，而曹先生认为不仅玻璃要受损，自己的其他损失也要按照盗抢险或车损险来定损。

 

经核实得知，曹先生购买了交强险、三种险、无免赔额险、汽车划痕险、单独玻璃破碎险、车损险、盗抢险等全部车险。他认为自己买了全险和无免赔额保险，受损事实清楚一致，保险公司应该赔偿自己的玻璃等车损。但保险公司认为：汽车受损只能单独按照玻璃破碎险来理赔。

 

保险公司的理由是这样的：

 

1.这个事故显然不适用于盗抢险。保险合同规定，盗抢险首先要满足的条件是整车被盗的事实。在这种情况下，被保险人的车辆本身并没有被盗。

 

2.车损险也不适用于这次事故，因为这次入室盗窃不属于合同约定的“保险事故”。

 

分析：

 

其实之所以有争议，主要是因为曹先生对玻璃破碎险和车损险的理解不是很清楚。

 

其实玻璃险的全称是玻璃破损险，是指因停车和使用造成的玻璃损坏。这种保险是专门为前后玻璃和车窗玻璃设计的一种保险。所以车灯或反光镜单独破损是免责的，保险公司不需要赔付。另外，如果玻璃损坏是车内物体造成的，也是免责的。只有事故造成的玻璃损坏才属于车损险的赔付范围。